निःशब्द माइक, गर्भपात आणि सभ्यता

पहिल्या आणि एकमेव उप-राष्ट्रपती वादाच्या वेळी, जेडी व्हॅन्स आणि टिम वॉल्झ यांनी त्यांच्या अध्यक्षीय विरोधकांवर हल्ले केले आणि आंतरराष्ट्रीय संघर्ष, यूएस अर्थव्यवस्था, इमिग्रेशन आणि गर्भपात अधिकारांवर हल्ला केला.

हा कदाचित प्रचाराच्या हंगामातील सर्वात नागरी वादविवाद होता – मोठ्या प्रमाणात सौहार्दपूर्ण स्वर आणि अगदी कराराच्या क्षणांसह – परंतु तरीही त्यात अनेक गरम क्षण आणि किमान एक निःशब्द मायक्रोफोन वैशिष्ट्यीकृत होता.

माजी राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प आणि उप-राष्ट्रपती कमला हॅरिस यांच्या धावपटू यांच्यातील वादाचे काही संस्मरणीय क्षण येथे आहेत.

९० मिनिटांच्या चर्चेत इमिग्रेशन हा कळीचा विषय होता. ओहायोमधील रिपब्लिकन सिनेटर वन्स यांनी वारंवार यूएसच्या दक्षिणेकडील सीमेच्या मुद्द्याशी संबंधित नसलेले प्रश्न परत आणले, ज्याला मतदारांनी डेमोक्रॅटसाठी कमकुवतपणा म्हणून पाहिले आहे.

मिनेसोटाचे डेमोक्रॅटिक गव्हर्नर वॉल्झ यांनी नियमितपणे प्रतिवाद केला की ट्रम्प यांनी बिडेन प्रशासनाच्या पाठीशी असलेल्या टॉर्पेडो द्विपक्षीय कायद्यास मदत केली होती ज्यामुळे अमेरिकेच्या इतिहासातील काही सर्वात गंभीर इमिग्रेशन धोरण लागू झाले असते.

स्प्रिंगफील्ड, ओहायो मधील हैतीयन स्थलांतरितांसह बेकायदेशीर स्थलांतरितांबद्दल वन्सला त्याने केलेल्या खोट्या दाव्यांबद्दल विचारले असता चर्चा शेवटी तणावपूर्ण झाली. व्हॅन्स आणि ट्रम्प यांनी पूर्वी षड्यंत्र सिद्धांत सामायिक केले होते की स्थलांतरित बेकायदेशीरपणे यूएसमध्ये आले आणि त्यांनी लहान शहरातील घरगुती पाळीव प्राणी खाल्ले.

स्प्रिंगफील्डमधील हैतीयन स्थलांतरित कायदेशीररित्या तेथे आहेत हे लक्षात घेऊन CBS मॉडरेटरने दाव्यांवर वन्स दुरुस्त करण्याचा प्रयत्न केला तेव्हा, ओहायो सिनेटचा सदस्य वारंवार यजमानांशी बोलला, ज्यामुळे त्यांना त्याचा मायक्रोफोन म्यूट करण्यास प्रवृत्त केले.

उमेदवारांना ठेवलेला पहिला प्रश्न हा मंगळवारी अनेक अमेरिकन लोकांच्या मनावर भारी पडणारा विषय होता: मध्य पूर्वेतील संघर्ष.

इराणने इस्रायलवर क्षेपणास्त्र हल्ला केल्यानंतर काही तासांनंतर वॉल्झ आणि व्हॅन्स या दोघांनी स्टेज घेतला, ज्यांचे पंतप्रधान – बेंजामिन नेतन्याहू – इराण हल्ल्यासाठी पैसे देईल असे वचन दिले.

घाबरलेला दिसला, वॉल्झ त्याच्या पहिल्या प्रतिसादादरम्यान थोडा अडखळला कारण त्याने हॅरिसच्या इस्त्रायलला लोखंडी पोशाख समर्थन देण्याच्या वचनाची पुनरावृत्ती केली.

दरम्यान, व्हॅन्सने ट्रम्पच्या मुख्य बोलण्याच्या मुद्द्यांपैकी एकाचा पुनरुच्चार केला: माजी अध्यक्षांच्या कार्यकाळात कोणतेही नवीन जागतिक संघर्ष उद्भवले नाहीत.

तथापि, इराणवर इस्रायलने केलेल्या प्रीपेप्टिव्ह स्ट्राइकला ते मंजूर करतील की नाही हे कोणीही सांगणार नाही.

2024 च्या निवडणुकीतील मतदारांसाठी एक प्रमुख मुद्दा रात्रीच्या सर्वात प्रदीर्घ आणि सर्वात गरम वादविवादांना जन्म दिला: गर्भपात अधिकार.

डेमोक्रॅट्सनी मतदानासाठी मतदारांना आकर्षित करण्यासाठी वापरलेला हा मुद्दा आहे. त्यांनी सर्वोच्च न्यायालयात पुराणमतवादी बहुमताची नियुक्ती करण्याच्या भूमिकेमुळे ट्रम्प यांना महिलांच्या स्वायत्ततेसाठी धोका म्हणून नियमितपणे तयार केले आहे, ज्याने रॉ विरुद्ध वेड – पूर्वी अमेरिकेतील गर्भपात अधिकारांचे संरक्षण करणारा न्यायालयाचा निर्णय रद्द केला.

वॉल्झ यांनी मंगळवारी असाच दृष्टीकोन घेतला, अंबर थर्मन आणि कँडी मिलर या जॉर्जियाच्या दोन महिलांच्या कथांचा हवाला देत ज्यांचे मृत्यू त्यांच्या गृहराज्यातील गर्भपात निर्बंधांशी संबंधित होते.

जॉर्जियाच्या एका न्यायमूर्तींनी जोपर्यंत कायदा रद्द केला नाही तोपर्यंत राज्यात सहा आठवड्यांनंतर गर्भपातावर बंदी घालण्यात आली होती.

दरम्यान, व्हॅन्सने या मुद्द्यावर आपली भूमिका बदलल्याचे सांगितले. तो म्हणाला की त्याने यापूर्वी गर्भपातावरील काही प्रकारच्या राष्ट्रीय निर्बंधांचे समर्थन केले होते, परंतु ओहायोच्या बहुसंख्य मतदारांनी गर्भपाताच्या प्रवेशास समर्थन दिल्याने त्यांची स्थिती बदलली असा युक्तिवाद केला.

वादाच्या अगदी आधी, जून 1989 मध्ये तियानानमेन स्क्वेअर हत्याकांड घडले तेव्हा तो हाँगकाँगमध्ये होता असा वॉल्झचा मागील दावा ताज्या छाननीखाली कोसळला.

वादविवादादरम्यान याबद्दल विचारले असता वॉल्झ म्हणाले, “मी कधीकधी एक नकलहेड असतो.”

मिनेसोटाच्या गव्हर्नरने स्पष्ट केले की त्याने चुकीचे बोलले होते, परंतु ते म्हणाले की त्या उन्हाळ्यात ते चीनमध्ये आले होते म्हणून या घटनांनी प्रभावित झाले होते.

व्हॅन्सला काही भूतकाळातील टिप्पण्यांसाठी देखील उत्तर देण्यास सांगितले गेले होते, ज्यात त्याचा धावणारा सोबती, ट्रम्प, ज्यांना तो “अमेरिकेचा हिटलर” म्हणत होता, त्याच्यावर झालेल्या हल्ल्यांसह.

ओहायोच्या सिनेटरने प्रतिसादात सांगितले की, अनेक लोकांप्रमाणे त्यांनीही भूतकाळात चुका केल्या आहेत.

“डोनाल्ड ट्रम्पबद्दल मी चुकीचा होतो,” व्हॅन्सने नियंत्रकांना सांगितले.

उप-अध्यक्षीय वादविवाद गेल्या महिन्यात कमला हॅरिस आणि डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या पहिल्या चकमकीच्या अगदी विरुद्ध होता, जेव्हा अपमान उडाला आणि वारंवार व्यत्यय आला.

हँडशेकने रात्रीची सुरुवात करून, व्हॅन्स आणि वॉल्झ दोघेही विनम्रपणे आणि सभ्यतेने एकमेकांना संबोधित करू लागले. काहीवेळा, दोघे एकमेकांकडे हसले आणि म्हणाले की तो इतर काय म्हणत आहे त्यास सहमत आहे.

संपूर्ण वादविवादात केवळ काही तापदायक क्षण होते. जेव्हा नियंत्रकांनी गर्भपात आणि इमिग्रेशनबद्दल विचारले तेव्हा चर्चा काहीशी तणावपूर्ण झाली, परंतु दोन पुरुष मुख्यत्वे समस्यांकडे आणि वैयक्तिक हल्ल्यांपासून दूर राहिले.

तथापि, त्यांनी तिकिटाच्या शीर्षस्थानी काही आग लावली.

रात्रीचा आणखी एक तणावपूर्ण क्षण आला जेव्हा व्हॅन्सला 2020 ची निवडणूक “धाडी” असल्याच्या ट्रम्पच्या खोट्या दाव्यांवर बोलण्यास सांगितले.

नियंत्रकांनी हे तथ्य देखील मांडले की व्हॅन्सने यापूर्वी 2020 च्या निवडणुकीच्या निकालांना उपाध्यक्ष म्हणून प्रमाणित केले नसते असे सांगितले होते.

ओहायोच्या सिनेटरने ट्रम्प यांना आपला पाठिंबा कायम ठेवत म्हटले आहे की माजी अध्यक्षांनी 6 जानेवारी रोजी – कॅपिटल दंगलीच्या दिवशी – निदर्शकांना शांततेने निषेध करण्यास सांगितले होते.

डेमोक्रॅट्सने निवडणूक जिंकल्यास वॉल्झला “माझ्या प्रार्थना असतील, त्याला माझ्या शुभेच्छा असतील आणि त्याला माझी मदत मिळेल” असे त्यांनी जोडले, परंतु मतदानातील फसवणूक आणि सुरक्षिततेबद्दल उपस्थित करण्यासाठी कायदेशीर प्रश्न आहेत असे त्यांनी सांगितले.

त्याचे उत्तर वॉल्झच्या काही शंकांनी भेटले, ज्याने म्हटले की 6 जानेवारी आणि निवडणुकीच्या अखंडतेच्या मुद्द्यावर ते आणि त्यांचे विरोधक “मैल दूर” आहेत.