Home जीवनशैली पुस्तक ब्लर्ब्स काय आहेत आणि प्रकाशनात ते किती महत्त्वाचे आहेत?

पुस्तक ब्लर्ब्स काय आहेत आणि प्रकाशनात ते किती महत्त्वाचे आहेत?

9
0
पुस्तक ब्लर्ब्स काय आहेत आणि प्रकाशनात ते किती महत्त्वाचे आहेत?


“पूर्णपणे riveting” आणि “आकर्षक.” “वाचणे आवश्यक आहे” आणि “टूर डी फोर्स”. प्रत्येक पुस्तक जॅकेटवरील हायकू-लांबीचे समर्थन करणारे ब्लर्ब हे साहित्यिक देखाव्याचा सर्वव्यापी भाग आहेत आणि धैर्याने घोषित करतात की आपण ज्या पुस्तकात विचार करीत आहात ते “जीवन बदलणारे” आहे. किंवा “मंत्रमुग्ध करणे.” किंवा “मोहक.” किंवा “नकळत.”

लेखक त्यांचा द्वेष करायला आवडतात. पदार्पण लेखक त्यांना गोळा करण्यासाठी संघर्ष करतात. प्रस्थापित लेखक मित्र, समान प्रकाशक किंवा एजंट सामायिक करणारे लेखक आणि लेग अपच्या पात्रतेचे आश्वासन देणारे नवागतांचे वचन पूर्ण करण्यासाठी संघर्ष करतात.

या विषयावर प्रख्यात काल्पनिक प्रकाशन समुदाय सहमत आहे असे दिसते: ब्लर्ब कलेक्शन ही एक वेळ घेणारी, निराश करणारी आणि अधूनमधून मनाई प्रक्रिया आहे, जी पुस्तकांच्या वास्तविक लेखन आणि संपादनापासून वेळ काढते.

परंतु गेल्या आठवड्यापर्यंत, क्विड प्रो चक्र अपरिहार्य वाटले, एखादे पुस्तक बाहेर काढण्याचा आणि गर्दीच्या बाजारपेठेत लढाईची संधी देण्याचा एक आवश्यक भाग.

त्यानंतर, गुरुवारी, सायमन अँड शुस्टरचे प्रकाशक सीन मॅनिंग यांनी जाहीर केले साप्ताहिक प्रकाशकांमध्ये निबंध सभागृहाच्या मुख्य ठिपके असलेल्या लेखकांना यापुढे सहकारी लेखकांकडून अभिप्राय मागण्याची अपेक्षा केली जाणार नाही.

मॅनिंगने लिहिले, “ब्लर्ब्स मिळवण्याचा प्रयत्न करणे हा कोणाचाही चांगला उपयोग नाही. त्यांनी “लेखकांच्या महाविद्यालयाचे” कौतुक केले, परंतु असे निदर्शनास आणून दिले की “पसंतीच्या व्यापारामुळे एक अनैतिक आणि अविचारी साहित्यिक परिसंस्था निर्माण होते जे अनेकदा प्रतिभेच्या संबंधांना बक्षीस देते.”

या बातम्या उद्योगात पसरलेल्या गॉसिप सारख्या, अनेक प्रतिक्रियांना प्रवृत्त करतात.

मॅनिंगच्या निबंधाचा संदर्भ देताना कादंबरीकार जॅमी अ‍ॅटेनबर्ग यांनी ईमेलमध्ये लिहिले, “मी सहमत आहे की ब्लर्ब इकोसिस्टम ही एक चापटी आहे.” “माझ्या बर्‍याच लेखक मित्रांनी त्यावर खर्च केल्याच्या वेळेबद्दल तक्रार केली आहे!”

आतापर्यंत, मॅनिंगने एका मुलाखतीत सांगितले की, त्याला एजंट्स, लेखक आणि पुस्तक विक्रेत्यांकडून डझनभर सहाय्यक संदेश प्राप्त झाले आहेत. परंतु या निर्णयाचा साहित्यिक जगावर कसा परिणाम होईल याबद्दल प्रश्न आहेत.

सत्य हे आहे की कोणीही निश्चितपणे म्हणू शकत नाही.

मॅनिंग म्हणाला, “ब्लर्ब्सने कधी काम केले आहे की नाही हे मला माहित नाही. “सांगण्यासाठी मेट्रिक नाही.”

मिनियापोलिसमधील पुस्तकांच्या दुकानातील स्वल्पविरामाचे मालक व्हिक्टोरिया फोर्ड म्हणाले, “माझी सुरुवातीची प्रतिक्रिया अशी होती की ब्लर्ब्सला अजिबात काही फरक पडत नाही.” त्याऐवजी एखाद्या पुस्तकाच्या मागील बाजूस एक संपूर्ण सारांश किंवा फ्लायफवरील सजीव वर्णन वाचू इच्छित आहे, एखाद्या प्रस्थापित लेखकाकडून काही मारहाण करण्याऐवजी ज्याचे प्रश्न विचारात असलेल्या लेखकाशी वैयक्तिक संबंध असू शकतात.

तिच्या ग्राहकांबद्दल, फोर्ड पुढे म्हणाले: “काही अपवाद वगळता वाचकांनी ब्लर्बकडे बरेच लक्ष दिले आहे हे माझ्या लक्षात आले नाही. मी नक्कीच पुस्तके विकली आहेत कारण एक ग्राहक ब्राउझ करीत होता आणि अ‍ॅन पॅचेटने एक पुस्तक अस्पष्ट केले आहे. वाचकांवर तिच्यावर विश्वास आहे. ”

एका शब्दात, विरोधाभास. विचारणे अस्ताव्यस्त आहे, परंतु योग्य ब्लर्बमध्ये फरक पडू शकेल आणि वाचकांना असे संकेत दिले की त्यांनी या पुस्तकाकडे लक्ष दिले पाहिजे, इतर बर्‍याच लोकांमध्ये.

“प्रामाणिकपणे, माझ्या year० वर्षांच्या कारकिर्दीत असा वेळ कधीच नव्हता जेव्हा लेखकांकडून ब्लर्ब्स मिळवणे सोपे किंवा तणावमुक्त होते,” क्रिस्टिन हन्ना, ““ लेखक “महिला”ईमेलमध्ये लिहिले. “एखाद्याच्या मित्राला विचारणे ही एक कठीण गोष्ट आहे आणि ज्याच्या कार्य आपण वाचक म्हणून प्रशंसा करता त्या एखाद्याच्या बाजूने विचारणे अधिक कठीण आहे, परंतु वैयक्तिकरित्या माहित नाही.”

प्रकाशनाच्या तयारीत “मास्टर गुलाम पती पत्नी”इलियन वूने नऊ लेखकांना वैयक्तिक पत्रे लिहिली ज्यांचे कार्य तिने कौतुक केले आणि त्यांना तिचे पुस्तक वाचण्यास आणि समर्थन देण्यास सांगितले. ती म्हणाली, “परी गॉडराइटर” म्हणून उत्तर देणारे ब्लबर्स.

ती म्हणाली, “जेव्हा मी लिहित होतो, तेव्हा मी माझ्या मनाच्या खोल, गडद तळघरात होतो,” ती म्हणाली. “आणि ब्लर्ब ही पुस्तकाबाहेरील जीवनाची पहिली चिन्हे होती.”

“मास्टर स्लेव्ह पती पत्नी” चरित्रासाठी पुलित्झर पुरस्कार जिंकण्यासाठी पुढे गेले.

अर्थात अशा काही विनंत्या होत्या ज्या फळ देत नाहीत; ते प्रदेशासह जाते. आणि, रेकॉर्डसाठी, “ब्लरब” चांदण्या क्रियापद म्हणून, “ब्लरब करणे किंवा ब्लरब” म्हणून. गुंतलेल्या सर्वांसाठी हा एक गुंतागुंतीचा प्रश्न आहे.

जेव्हा अ‍ॅटेनबर्गची कादंबरी “मिडलस्टीन“२०१२ मध्ये बाहेर आले, जोनाथन फ्रांझेन यांनी“ तिच्या कथाकथनाच्या कलात्मकतेचे ”कौतुक केले-एक मुखपृष्ठ-पात्र ब्लर्ब जे“ माझ्या पुस्तकाच्या जीवनासाठी फक्त येथेच नव्हे तर परदेशातही उपयुक्त ठरले, ”ten टनबर्गने लिहिले.

तिने गेल्या दशकात पुढे पैसे देण्याचा प्रयत्न केला आहे, परंतु अलीकडेच एका नवीन कादंबरीवर काम करताना ब्लरब्युरीजची घोषणा करावी लागली.

तिने लिहिले, “आपल्या सर्वांना मदत करायची आहे, परंतु आम्ही व्यस्त आहोत.” “ही एक खरी झगडा आहे. माझा दीर्घकालीन उपाय वर्षाकाठी डझनभर किती पुस्तके फोडतो हे कॅप करणे आहे. ”

हन्ना म्हणाली की जेव्हा ती अंधुक करण्याची येते तेव्हा ती दयाळूपणे परतफेड करण्याचा प्रयत्न करते, परंतु “गेल्या काही वर्षांत ते चालू ठेवणे कठीण झाले आहे.”

ब्लर्बमध्ये किती प्रयत्न केले गेले हे पाहता येथे एक दु: खद सत्य आहे: ते कदाचित सरासरी वाचकासाठी इतके महत्त्वाचे नसतील.

रविवारी, 20 पैकी 18 वाचकांनी इंडिगो येथे एका अनौपचारिक सर्वेक्षणात विचारले, शॉर्ट हिल्स, एनजे मधील पुस्तकांच्या दुकानात, ब्लर्ब म्हणजे काय याची कल्पना नव्हती.

जॅकेटवरील भेसळ स्तुतीवर आधारित पुस्तके निवडतात का असे विचारले असता, जॅकलिन टेपेडिनो, २ ,, म्हणाले: “मी, वैयक्तिकरित्या मी नाही. मी सारांश पहात आहे. ”

86 वर्षीय सिल्व्हिया कॉस्टलो म्हणाले की डेव्हिड बाल्डाची किंवा डॅनियल सिल्वा यांच्या स्तुतीमुळे तिचा डोळा पकडला जाईल; अन्यथा, ती स्वतःची मते बनवते. तिची मुलगी, 59, वर्षीय एलेन ग्रॅफ यांनी सहमती दर्शविली: “मी बरीच ऑनलाईन खरेदी करतो आणि इतर वाचकांना पुस्तकाबद्दल काय बोलतो याकडे लक्ष देतो.”

24 वर्षीय चार्ल्स हान आणि 23 वर्षीय जोआना बालताझार जेव्हा पुस्तकांच्या समोरच्या कोटसाठी योग्य शब्द शिकले तेव्हा कल्पनारम्य विभागात ब्राउझ करीत होते. ते या कोटकडे लक्ष देतात? “नाही,” बालताझर म्हणाला. “कधीच नाही,” हान सहमत झाला.

विल्यम शॅटनरने एखाद्या पुस्तकाचे समर्थन केले तरच ते फक्त दखल घेईल, असे 67 वर्षीय “स्टार ट्रेक” चाहते केविन मिलर म्हणाले.

“मला इतर लेखकांचे मत आहे,” असे तिच्या 70 च्या दशकात असलेल्या शेरॉन स्मिथने सांगितले. परंतु, ती पुढे म्हणाली, सहकारी वाचकांच्या पुनरावलोकनांचा अधिक अर्थ असा आहे: “मला असे वाटते की त्यांचा कोणाचाही प्रभाव नाही.”



Source link