टीयेथे कमला हॅरिस आणि हिलरी क्लिंटन यांच्या अध्यक्षीय उमेदवारांमध्ये बरेच फरक आहेत, परंतु, वक्तृत्वाच्या दृष्टीने किमान, एक असमानता आहे जी वेगळी आहे. 2008 मध्ये, जेव्हा क्लिंटन डेमोक्रॅटिक प्राइमरीमध्ये ओबामा यांच्याकडून पराभूत झाल्या, तेव्हा तिने “काचेच्या छताला 18 दशलक्ष तडे” 2016 मध्ये डेमोक्रॅटिक नामांकन स्वीकारताना, ती म्हणाली: “आम्ही काचेच्या कमाल मर्यादेत सर्वात मोठा तडा टाकला आहे.” आणि नंतर त्या वर्षात, जेव्हा तिने तिच्या भयंकर बाहेर चालू होईल काय धरले, deflated निवडणूक रात्री पार्टीहे जेकब के जाविट्स सेंटर येथे होते, मॅनहॅटनमधील एका कन्व्हेन्शन हॉलमध्ये, काचेची कमाल मर्यादा आहे. हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की, हॅरिसच्या उमेदवारीच्या काही आठवड्यांनंतर, ती क्लिंटनच्या छताला 10 फूट बार्ज पोलने स्पर्श करत नाही.
प्रतिमांचा एक तुकडा म्हणून, काचेची कमाल मर्यादा खूप लवकर जुनी झाली, जेणेकरून क्लिंटनने ते जड फिरवण्यापर्यंत, ते आधीच अर्थापासून रिकामे झाले होते. “ऑल ठीक आहे, आजी” या वाक्याशिवाय, हॅरिसने अध्यक्षपदासाठी प्रमुख पक्षाची उमेदवारी असलेल्या एकमेव महिलेच्या अयशस्वी उमेदवारीशी संबंधित प्रतिमा वापरणे टाळणे हे मूलभूत राजकीय अर्थ आहे. उत्सुकता अशी आहे की तिच्या कार्यसंघाने केवळ त्या विशिष्ट वाक्यांशापासून दूर राहण्यासाठीच नाही तर तिच्या उमेदवारीचे स्वरूप थोडे अधिक सफाईदारपणे हाताळण्याचा निर्णय घेतला आहे. जर हॅरिस जिंकली तर ती अर्थातच पहिल्या महिला अध्यक्षाच नव्हे तर पहिल्या कृष्णवर्णीय महिला अध्यक्षा आणि दक्षिण आशियाई वंशाच्या पहिल्या राष्ट्राध्यक्ष, महिला किंवा अन्यथा असेल. ही वस्तुस्थिती निदर्शनास आणणे हा या मोहिमेचा प्रमुख वक्तृत्वपूर्ण भाग नाही.
याचा अर्थ असा नाही की हॅरिस तिच्या पार्श्वभूमीचा कोणताही पैलू कमी करत आहे. ट्रम्प, एक मध्ये हल्ला की, चमत्कारिकरीत्या, प्रत्यक्षात इतर रिपब्लिकनांना लाजिरवाणे करण्यात यश आले, तिने दोन आठवड्यांपूर्वी जेव्हा ती “काळी व्यक्ती बनली” तेव्हा ओळख बदलल्याचा आरोप केला – आणखी पुरावा की त्याला संज्ञानात्मक चाचणीसाठी मुदतवाढ मिळाली आहे. हॅरिस च्या मध्ये लोकशाही अधिवेशनात भाषण गेल्या महिन्यात, तिने स्वत: च्या चरित्रावर कठोर परिश्रम घेतले, अमेरिकन मतदारांना तिच्या आईची ओळख करून दिली, ज्यांनी, 19 व्या वर्षी, ती म्हणाली, “एकट्याने जग ओलांडले, भारतातून कॅलिफोर्नियापर्यंत प्रवास करून एक शास्त्रज्ञ बनण्याचे अतुलनीय स्वप्न उराशी बाळगले. स्तनाचा कर्करोग”, आणि तिच्या वडिलांचा जमैकन वारसा आठवत आहे.
परंतु भाषण गर्भपात आणि अत्याचार करणाऱ्यांना शिक्षा देण्याच्या स्त्रीवादी तत्त्वावर आधारित असताना – हॅरिस एक फिर्यादी बनली, ती म्हणाली, कारण हायस्कूलच्या एका मैत्रिणीचे लैंगिक शोषण होत होते आणि ती त्या हरामखोराला खिळखिळी करण्याच्या इच्छेने मोठी झाली होती – कुठेही स्पष्टपणे स्त्रीवादी किंवा अग्रभागी भाषा नव्हती. तिच्या उमेदवारीच्या अद्वितीय स्वरूपाचे.
मला शंका आहे की हे क्लिंटनच्या पराभवाच्या अभ्यासातून आले आहे. बऱ्याच लोकांना – ते सर्व पुरुष नाहीत – प्रथम-महिला-अध्यक्षांचा दृष्टिकोन आवडत नाही. ते त्यांचे डोळे फिरवते. हे एकतर हायस्कूलमध्ये आजकाल मुली कशा प्रकारे मुलांना मागे टाकतात आणि पुरुष हे न्यूनडॉग कसे आहेत याविषयीच्या भाषणाला चालना मिळण्याचा धोका आहे किंवा दुसऱ्या बाजूने, वर्ग मेट्रिकशिवाय, “स्त्री” हे पद राजकीयदृष्ट्या निरर्थक आहे. (सुसान सरंडनला टीव्हीवर पॉप अप करण्यासाठी चिथावणी देण्याचाही धोका आहे म्हणणे: “मी माझ्या योनीतून मत देत नाही.” अक्षरशः हे कोणालाही नको आहे.)
तसेच: ते कंटाळवाणे आहे. वस्तुस्थिती स्वयंस्पष्ट आहे. हॅरिस ही डाव्या बाजूची एक महिला आहे जिथे गेल्या 46 राष्ट्राध्यक्षांपैकी एक सोडून बाकी सर्व गोरे आहेत. तिला मतदानासाठी-मी-टू-मेक-इतिहासाच्या मार्गावर जाण्याची आवश्यकता नाही, ज्यात एकतर मादकपणाचा किंवा पीडित-दाव्याचा धोका असतो, तर यूएसमधील अत्यंत मोठ्या मतदारसंघांना ते लक्षात आणून देतात की ते सर्वसाधारणपणे स्त्रियांचा आणि सामर्थ्यवान स्त्रियांचा किती तिरस्कार करतात. विशिष्ट हे एक टाळणे आहे जे ट्रम्पच्या विशिष्ट आणि अत्यंत यशस्वी ब्रँडच्या गैरवर्तनाला पूर्ण करण्यासाठी देखील तयार केलेले दिसते. असं असलं तरी, हॅरिसने एक स्त्री असण्याची मोठी गोष्ट केली नाही ही वस्तुस्थिती ट्रम्प यांना ते करण्याची संधी नाकारत आहे.
त्याऐवजी, हॅरिस ऑप्टिक्सला तिच्यासाठी काम करू देतो आणि तिच्या ओळखीचे विविध पैलू हलकेच वापरतो. “मी स्त्रिया आणि मुलांवर अत्याचार करणाऱ्या भक्षकांच्या विरोधात उभे राहिलो,” तिने अधिवेशनात सांगितले, अभियोक्ता म्हणून तिची भूमिका स्पेक्ट्रमच्या कॉप सारख्या टोकापासून दूर अशा गोष्टीकडे फिरवण्याचा प्रयत्न करीत आहे जे अधिक वीर आणि पालनपोषण करते. पण सर्वसाधारणपणे, आणि मतदारांना गुंतवून ठेवण्यासाठी ती ज्या प्रकारे तिचा स्वतःचा वैयक्तिक इतिहास वापरते त्या दृष्टीने, हॅरिसने स्त्री असण्यापेक्षा मध्यमवर्गातून येण्यावर जास्त भर दिला आहे; आणि, माझ्या पैशासाठी, ते काम करत असल्याचे दिसते.
क्लिंटनबद्दल, देव तिच्यावर प्रेम करतो, ती अजूनही काचेच्या छताच्या वस्तूवर नांगरणी करत आहे. डेमोक्रॅटिक अधिवेशनात, तिने हॅरिसच्या उमेदवारीचा उल्लेख “सर्वात उंच, कठीण काचेची कमाल मर्यादा” म्हणून केला. आणि तिच्यासाठी योग्य खेळ. ती चुकीची नाही, खरं तर, जरी ती राजकीयदृष्ट्या आधारभूत नसली तरी. वस्तुस्थिती अशी आहे: जर हॅरिस संघाची अंतःप्रेरणा आणि गणना योग्य असेल, तर असे होऊ शकते की काचेची कमाल मर्यादा तोडण्याचा सर्वोत्तम मार्ग म्हणजे त्याकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष करणे.
एम्मा ब्रोक्स एक गार्डियन स्तंभलेखक आहे
-
या लेखात मांडलेल्या मुद्द्यांवर तुमचे मत आहे का? जर तुम्ही ईमेलद्वारे 300 शब्दांपर्यंत प्रतिसाद सबमिट करू इच्छित असाल तर आमच्या प्रकाशनासाठी विचार केला जाईल अक्षरे विभाग, कृपया येथे क्लिक करा.
