टिम वॉल्झ यांनी म्हटले आहे की तो एक अकुशल वादविवादकर्ता आहे आणि त्याने मंगळवारी रात्री पहिल्या आणि केवळ 2024 उपाध्यक्षांच्या चर्चेत ते नाकारले नाही.
कमला हॅरिसची धावणारी जोडी चिंताग्रस्त, किंचित हरण-इन-द-हेडलाइट्स आणि त्याच्या प्रतिस्पर्धी, ओहायोच्या सिनेटरपेक्षा खूपच कमी चकचकीत दिसत होती. जेडी वन्स.
“[Democrats] भाग्यवान अध्यक्षीय वादविवाद हे VP वादविवादांपेक्षा खूप महत्त्वाचे असतात,” योग्यच आहे निरीक्षण केले डेव्ह वासरमन, नॉनपार्टिसन कुक पॉलिटिकल रिपोर्टचे वरिष्ठ संपादक.
मिनेसोटाचे गव्हर्नर वॉल्झ यांना 1989 मध्ये तियानानमेन स्क्वेअरच्या विद्यार्थ्यांच्या नेतृत्वाखालील निदर्शने दरम्यान चीनमध्ये असल्याबद्दल वारंवार खोटे बोलण्यास सांगितले तेव्हा त्यांना एक वाईट क्षण आला. महिन्यांनंतर.)
मिनेसोटाच्या गव्हर्नरचा उत्तराचा प्रयत्न गोंधळलेला आणि असमाधानकारक होता. तो शेवटी अस्पष्ट झाला: “मी परिपूर्ण नाही. आणि मी काही वेळा नकलहेड असतो.” 35 वर्षांपूर्वी घडलेल्या एखाद्या गोष्टीबद्दल त्याने चुकीचे बोलले होते आणि त्याला खेद वाटतो असे सांगून त्याचे उत्तर द्यायला तो तयार असावा.
याउलट, स्वयं-आश्वासक आणि गुळगुळीत व्हॅन्सने पॉइंट्सवर वादविवाद जिंकला असावा, जरी तो सतत महिला नियंत्रक, नोरा ओ’डोनेल आणि मार्गारेट ब्रेनन यांना संबोधित करत असताना, काही स्त्रियांच्या मज्जातंतूंवर त्यांचे नाव कोरले गेले. (“त्या भितीदायक मार्गाने ‘मार्गारेट’ म्हणणे थांबवण्यासाठी मला जेडी व्हॅन्सची गरज आहे,” पोस्ट केले X वर लेखक सोफी व्हर्शबो.)
तो एक चांगला माणूस म्हणून बाहेर येण्यास उत्सुक दिसत होता, त्याच्या नम्र ॲपलाचियन मुळांबद्दल वेगाने बोलत होता, सर्व काही त्याच्या आयव्ही लीग पॉलिश दाखवताना. हिलबिली एलेगी व्यक्तिमत्त्वाकडे कठोरपणे झुकणे – आणि निपुत्रिक मांजरीच्या स्त्रियांच्या दुःखाबद्दल आणि त्याच्या गरजेबद्दलच्या त्याच्या विलक्षण चर्चेपासून दूर मॉनिटर मासिक पाळी – त्याने कदाचित एखाद्या दिवशी राष्ट्राध्यक्ष होण्याच्या स्वतःच्या संधींना मदत केली असेल.
पण यापैकी काहीही फरक पडू नये राष्ट्रपतीपदाच्या निवडणुकीत फक्त पाच आठवडे उरलेल्या आहेत. महत्त्वाच्या गोष्टींपासून फार दूर आहे: ट्रम्प यांनी स्वतःला अमेरिकेसाठी आणि जगासाठी धोका असल्याचे सिद्ध केले आहे, ते पुन्हा अध्यक्षपदासाठी पूर्णपणे अयोग्य आहेत.
भूतकाळात त्यांनी ट्रम्प यांच्यावर टीका कशी केली असेल आणि आता त्यांच्या बाजूने एकनिष्ठपणे उभे राहण्यास तयार आहात हे स्पष्ट करण्यासाठी विचारले असता, व्हॅन्सने दावा केला की मीडियाच्या खोट्यामुळे तो भ्रमित झाला आहे. एकदम मूर्खपणा.
वादविवादाच्या उशिरापर्यंत, वॉल्झला त्याचा पाया सापडला होता, विशेषत: जेव्हा सीबीएस न्यूजच्या नियंत्रकांनी मध्यपूर्वेतील वाढत्या संघर्षांबद्दल त्यांच्या सुरुवातीच्या प्रश्नाऐवजी वादविवाद सुरू करायला हवा होता असा विषय उशीराने उपस्थित केला.
परंतु, 6 जानेवारीच्या दंगलीत ट्रम्प यांच्या भूमिकेबद्दल आणि 2020 ची निवडणूक उलथवून टाकण्याच्या त्यांच्या इच्छेबद्दल – व्हॅन्सने संशोधनवादी इतिहास – प्रत्यक्षात परिणामी खोटे – पसरवण्यास सुरुवात केली तेव्हापर्यंत अनेक अमेरिकन लोक ट्यून आउट झाले होते आणि झोपी गेले होते. एक भूमिका, आपण आठवू या, ज्यासाठी त्याला न्याय्यपणे महाभियोग चालवण्यात आला होता.
व्हॅन्सने ट्रम्प यांना केवळ शांततापूर्ण निदर्शनांचा आग्रह केल्याचे चित्रण करण्याचा प्रयत्न केला जेव्हा प्रत्यक्षात तत्कालीन अध्यक्षांनी कॅपिटलमध्ये दंगल भडकावली.
आता वॉल्झ झेपावायला तयार होता.
“माईक पेन्सने योग्य निर्णय घेतला,” वॉल्झ म्हणाले, त्या दिवशी ट्रम्पची बोली लावण्यास नकार देणाऱ्या माजी उपाध्यक्षांबद्दल स्पष्ट मुद्दा मांडला. “आम्ही पाहिले नसलेल्या मार्गाने आमच्या लोकशाहीला हा धोका होता.”
वॉल्झने एक स्पष्ट सत्य जोडले: “आणि म्हणूनच पेन्स या मंचावर नाही.”
अर्थात, हा खरा मुद्दा आहे – की 2020 च्या निवडणुकीनंतर ट्रम्पच्या उपाध्यक्षाने योग्य गोष्ट केली आणि त्यांच्या बॉसने त्या लोकांची बाजू घेतली ज्यांना त्यासाठी त्यांना फाशीची शिक्षा हवी होती. दोघांनी एकमेकांशी केले आहे. वन्स हा उशीरा येणारा संधीसाधू आहे.
वादविवादाच्या शेवटच्या मिनिटांत, वॉल्झचा सर्वोत्तम क्षण होता जेव्हा त्याने त्याच्या प्रतिस्पर्ध्याला या आवश्यक प्रश्नासह आव्हान दिले:
“ट्रम्प अजूनही म्हणत आहेत की मी निवडणूक हरलो नाही. तो 2020 च्या निवडणुकीत हरला का?”
व्हॅन्सने नॉन-सिक्विट्युर पुनरागमन करण्याचा प्रयत्न केला: “कमला हॅरिसने अमेरिकन्सना सेन्सॉर केले का?”
ज्यावर वॉल्झने प्रत्युत्तर दिले: “ते एक निंदनीय उत्तर नाही.”
त्याबद्दल तो बरोबर होता. ट्रम्प यांचे खोटे बोलणे आणि शांततेने सत्ता हस्तांतरित करण्यास त्यांचा विनाशकारी नकार हेच जेडी व्हॅन्स त्या मंचावर उभे होते.
स्वर आणि सादरीकरणावर Vance वरचढ झाला असावा. पण वॉल्झ लोकशाहीच्या आणि शांततेने सत्तेच्या हस्तांतरणाच्या बाजूने आहेत. मी याला विजय म्हणतो.
