टीतो ओव्हरराइड करतो आणि कधीकधी गडद कॉमिक इंप्रेशन, जेडी व्हॅन्सची टीम वॉल्झसोबतची देवाणघेवाण पाहतो उपाध्यक्ष वाद मंगळवारच्या रात्री, तो किती विलक्षण नाही-विचित्र आहे हे अमेरिकेला दाखवून द्यायला व्हॅन्सची टॉप-लाइन अत्यावश्यक होती. येथे पाहण्यासारखे काहीही नाही! फक्त एक शांत अभिव्यक्ती, छान शिष्टाचार, “सामान्य ज्ञान, द्विपक्षीय उपाय” शोधण्याची उदात्त इच्छा आणि एक सुंदर लहान क्विफ असलेला माणूस. त्याचा प्रभाव इतका आरामशीर, इतका शहरी होता की वादविवादाच्या वेळी तो छडी फिरवत होता आणि कोपऱ्यात फिरत होता. शीर्ष मांजर.
आणि इव्हेंट स्वतः निवडणुकीची सुई हलवण्याची शक्यता नसताना, कामगिरी उपाध्यक्षपदासाठी दोन दावेदार प्रत्येक मोहिमेतील कमकुवतपणा कुठे आहे असे समजण्यासाठी हे एक उपयुक्त उपाय होते. दोन्ही पुरुषांना प्रामाणिकपणाची कामगिरी करणे आवश्यक होते, अशा रिहर्सल आणि उच्च-दबाव सेटिंगमध्ये एक कठीण कॉल, परंतु केवळ व्हॅन्सला सामान्यपणाची कामगिरी करण्याची जबाबदारी देण्यात आली होती – जे त्याने एका बिंदूपर्यंत केले. दरम्यानच्या काळात, वॉल्झला त्याच्या आकर्षणाचा बॅकअप घेण्यासाठी काहीतरी अधिक मजबूत आणि सापेक्षतेपेक्षा अधिक उद्देशपूर्ण गोष्टीसह संघर्ष करावा लागला. अध्यक्षपदाचा उमेदवार हा सर्वांगसुंदर आणि जाज हात असू शकतो, तर खोलीत एक शांत आवाज असणे ही उपाध्यक्षांची भूमिका आहे – आणि 90 मिनिटांसाठी, दोघांनी एकमेकांना मोठे करण्याचा प्रयत्न केला.
याचा परिणाम, काही प्रमाणात, एक समाधानकारकपणे कमी-नाटक देवाणघेवाण झाला ज्यामध्ये प्रत्येक माणूस दुसऱ्याशी उदारपणे विनम्र होता. जेव्हा वॉल्झने त्याच्या मुलाचा उल्लेख केला होता गोळीबार पाहिला एका सामुदायिक केंद्रात, व्हॅन्सने एक स्वर पूर्णपणे खिळला ज्याशी तो नेहमीच संघर्ष करतो – ओळखता येण्याजोगा माणूस होता – आणि लगेचच त्याला सहानुभूती दिली. दरम्यान, वॉल्झ, दुसऱ्या शाळेतील गोळीबार कसा रोखायचा या विषयावर सलोखा होता आणि त्याने परवानगी दिली की त्याचा विरोधक कमीतकमी तत्त्वतः, लहान मुलांच्या हत्येच्या विरोधात आहे. वॉल्झसाठी, तथापि, त्याच्या प्रतिस्पर्ध्याकडून अपेक्षा किती कमी होत्या हे लक्षात घेऊन वादविवाद हा एक कठीण प्रस्ताव होता.
आणि पहिल्या प्रसंगात वॉल्झने गोष्टी फ्लफ केल्यासारखे वाटत होते. तो म्हणाला, तो नैसर्गिक वादविवाद करणारा, डोनट विकत घेताना किंवा स्टेजवर कोणाचा तरी सामना करण्यापेक्षा मांजर पकडताना अधिक आनंदी मोहक मतदार नाही. याउलट, व्हॅन्स हा चॅम्पियन डिबेटर आहे जो तुम्हाला कॉलेजपासून आठवतो, अगदी खाली त्याचे मृत शार्कचे छोटे डोळे आणि त्याचा निवांत चेहरा. (वॉल्झचा निवांत चेहरा जिम्मे-ए-ब्रेक अविश्वासापासून ते पूर्ण विकसित ओह-गॉड-आम्ही सर्व-गोइंग-टू-डाय-टू-डाइत डोळे, आणि वादविवादाच्या शेवटी, त्याच्या तोंडाचे कोपरे इतके जड झाले होते की तो द गॉडफादरमधील मार्लन ब्रँडोसारखा दिसत होता.)
या टप्प्यावर आम्ही पक्षात आणलेले पक्षपातीपणा लक्षात घेता, मी युक्तिवादाच्या फायद्यासाठी प्रयत्न केला की, व्हॅन्सची वाजवी हवा वाजवी दृष्टीकोन सूचित करते आणि ट्रम्प यांच्याबद्दल सहानुभूती असलेल्यांच्या नजरेतून वॉल्झची कमी उत्साही कामगिरी पाहण्याचा प्रयत्न केला. . कदाचित वॉल्झचे लोकाभिमुख आकर्षण अधिक भाडोत्री गोष्टीसाठी स्मोकस्क्रीन आहे? कदाचित Vance तो आतापर्यंत दिसत होता तितका वाईट नाही? पण मग तो कसा चालू लागला गर्भपात प्रतिबंधित करणे “महिलांना अधिक पर्याय देणे” हा एक मार्ग आहे आणि मी विचार केला: “यू क्रेपी लिटल पुट्ज,” आणि मी परत स्क्वेअर वनवर आलो.
व्हॅन्ससारख्या राजकारण्यांचा हाच मुद्दा आहे, ज्यांचे काम ट्रम्पवादी अतिरेकाला सभ्य चेहरा लावणे आहे. शांत, मोजलेल्या स्वरात त्यांनी अशा परिस्थिती निर्माण केल्याचा बचाव केला, ज्यामध्ये त्यांच्या परिसरात पुरेशी आरोग्य सेवा नाकारली गेली, गर्भपात करणाऱ्या महिलांचा राज्यमार्गावर प्रवास करताना मृत्यू झाला. आनंदाने, त्यांनी सुचवले की यूएस मधील शाळेतील गोळीबाराचा प्रतिकार शाळांचे “दारे” आणि “खिडक्या” “मजबूत” बनवून केला जाऊ शकतो. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की यूएस इमिग्रेशन संकटाचे खरे बळी सीमा गस्त एजंट आहेत “ज्यांना फक्त त्यांचे काम करण्यासाठी अधिकार मिळू इच्छित आहेत”.
आणि जेव्हा वॉल्झने त्याला 2020 च्या निवडणुकीत ट्रम्प हरले यावर त्यांचा विश्वास आहे की नाही असे विचारले तेव्हा त्याने प्रश्न पूर्णपणे टाळला. “मला खूप धक्का बसला आहे,” वॉल्झ म्हणाला आणि त्याने ते पाहिलं. एखाद्याच्या शहरी टोनमध्ये धर्मांध, जीव धोक्यात आणणारी पोझिशन्स सादर करण्याबद्दल काहीतरी विचित्र आहे आणि तरीही, वादविवादाच्या वेळी, व्हॅन्सची अधिक वरवरची विचित्रता अजूनही दृश्यमान होती. जेव्हा त्यांनी उषा, त्यांची पत्नी, “एक सुंदर स्त्री जी आमच्या तीन सुंदर मुलांची अविश्वसनीय आई आहे आणि एक अतिशय, अतिशय हुशार कॉर्पोरेट वादक आहे” असे वर्णन केले तेव्हा मी मोठ्याने हसलो. तळ ओळ? Vance खरोखरच भितीदायक आहे.
तो अर्थातच धोकादायकही आहे. एकच क्षणभंगुर क्षण होता जेव्हा मला वाटले की व्हॅन्सने त्याचा मुखवटा टाकला आणि तो ३० मिनिटांत होता, जेव्हा वॉल्झने वन्सच्या संदर्भात स्प्रिंगफील्ड, ओहायोचा उल्लेख केला. हैतीयन स्थलांतरित पाळीव प्राणी खातात याबद्दल खोटे बोलणे. वॉल्झने, तुझ्यापेक्षा अधिक-दयाळू खेळ खेळत, सिनेटचा सदस्य व्हॅन्सला इमिग्रेशन समस्या सोडवण्यात खरोखर रस आहे याची अनुमती दिली, परंतु “डोनाल्ड ट्रम्प यांच्यासोबत उभे राहून” तो आणखी वाईट करत होता. देवाणघेवाणीचा टोन अनुमती देईल तितका तो मनुष्यावर कट्टर, स्वार्थी, जवळच्या-मनोपॅथिक वेनिलिटीचा आरोप करणे जवळचे होते. व्हॅन्सच्या वागण्यातील मामूलीपणा परत येण्यापूर्वीच त्याच्या चेहऱ्यावर संतापाची लाट पसरली.
