Home बातम्या मँचेस्टर सिटीचा प्रीमियर लीगवर कायदेशीर विजयाचा दावा व्यापक लढाईच्या उद्देशाने | मँचेस्टर...

मँचेस्टर सिटीचा प्रीमियर लीगवर कायदेशीर विजयाचा दावा व्यापक लढाईच्या उद्देशाने | मँचेस्टर सिटी

13
0
मँचेस्टर सिटीचा प्रीमियर लीगवर कायदेशीर विजयाचा दावा व्यापक लढाईच्या उद्देशाने | मँचेस्टर सिटी


लेडीज आणि सज्जनांनो, आमच्याकडे एक विजेता आहे. किंबहुना आपण त्याहून चांगले करू शकतो. आमच्याकडे त्यापैकी दोन आहेत! प्रीमियर लीगमध्ये आपले स्वागत आहे: खूप चांगले, अंतर्गत संघर्षामुळे ते स्वतःला पराभूत देखील करू शकते.

मध्ये निर्णय मँचेस्टर सिटी v प्रीमियर लीग न्यायाधिकरण (मोठे नाही; लहान प्रतिशोधात्मक) अखेर सोमवारी दुपारी त्याच्या संपूर्ण 164 पृष्ठांच्या वैभवात अनावरण करण्यात आले. दोन्ही बाजूंनी एकाच वेळी विजयाचा दावा करत इंग्लिश फुटबॉलचा तमाशा उरला होता, रेफ्री रिंगच्या मध्यभागी दोन्ही मुठी उंचावून, दोन्ही लढवय्ये विजयात जमिनीवर बुडत होते, देवाचे आभार मानत होते, एड्रियनला त्यांचे तिच्यावर प्रेम आहे असे सांगत होते, प्रशिक्षकांनी गर्दी केली होती. आणि कट पुरुष.

थोडेसे झूम कमी करा आणि दोन्ही बाजूंच्या कॉम टीम्स आणि विनम्र पीआर एजंट्सना विजयाचा दावा करण्यासाठी स्वतःवर पडून पाहणे वस्तुनिष्ठपणे मजेदार आहे. सोमवारची दुहेरी विधाने त्यांच्या विरोधाभासासाठी लक्षणीय होती टोन विजयवादाचा.

प्रीमियर लीग हवेशीर आणि न्याय्य ठरली, फक्त रागाने दुःखी नाही. मँचेस्टर सिटी क्षुल्लक, प्रतिकूल आणि बोट-पॉइंटीने अडकले. कदाचित हे आपण लोकप्रिय संस्कृतीत आता ब्लर विरुद्ध ओएसिसच्या जवळ जाणार आहोत. ही वेळ वगळता दोघेही नंबर 1 असल्याचा दावा करत आहेत.

तर एकीकडे आमच्याकडे आहे: “प्रीमियर लीग न्यायाधिकरणाच्या निष्कर्षांचे स्वागत करते, ज्याने एपीटी प्रणालीची एकूण उद्दिष्टे, फ्रेमवर्क आणि निर्णय घेण्याचे समर्थन केले आहे.” पण थांबा. हे काय आहे? “क्लबने आपल्या दाव्यात यश मिळवले आहे: असोसिएटेड पार्टी ट्रान्झॅक्शन (एपीटी) नियम बेकायदेशीर असल्याचे आढळले आहे.”

आणि त्यावर जातो. प्रीमियर लीग आम्हाला एका स्पीकरद्वारे सांगते की “[the tribunal] असे आढळले की एपीटी नियमांमध्ये एफएमव्हीचे निर्धारण करण्यासाठी योग्य तपशीलवार निकष समाविष्ट आहेत आणि एफएमव्हीच्या मूल्यांकनाची प्रक्रिया स्पष्टपणे परिभाषित, पारदर्शक आणि भेदभावरहित आहे. दरम्यान, क्लाइव्ह, मी माझ्या दुसऱ्या कानात ऐकत आहे की: “प्रीमियर लीगने आपल्या वर्चस्वाचा गैरवापर केल्याचे आढळून आले. न्यायाधिकरणाने हे दोन्ही ठरवले आहे की नियम संरचनात्मकदृष्ट्या अयोग्य आहेत.”

हे वाचून ब्लेक हाऊस आणि जार्नडीस आणि जार्न्डिसचा विचार न करणे कठीण आहे, चॅन्सरी प्रकरणातील अतृप्त ब्लॅक होल ज्याला एलिट क्लब फुटबॉल मॉडेल बनवायचे आहे असे दिसते आणि “कोणतेही दोन चॅन्सरी वकील पाच मिनिटे बोलू शकत नाहीत. सर्व परिसरांबद्दल संपूर्ण असहमती.”

या टप्प्यावर सर्वात मनोरंजक भाग शहराच्या स्पष्ट आणि अखंड विजयाच्या दाव्यांमध्ये आहे. क्लबला असे का वाटते की त्याने असा स्पष्ट विजय मिळवला आहे, हे तात्काळ स्पष्ट होत नाही. जोपर्यंत अर्थातच इथले निकाल PSR शुल्काच्या मोठ्या लढाईला अधिक महत्त्वाच्या मार्गाने बोलत नाहीत आणि त्याचा पुरावा आम्ही, थकलेल्या सामान्य जनतेने अद्याप पाहिलेला नाही.

मँचेस्टर सिटीने 2022-23 हंगामात उल्लेखनीय चौपट दावा केला. छायाचित्र: जेसन केरंडफ/ॲक्शन इमेजेस/रॉयटर्स

शहर साजरे करण्यास उत्सुक असलेले एक प्रमुख घटक म्हणजे मालकाच्या कर्जावरील निर्णय म्हणजे, ते जिंकतील इतके नव्हे तर इतर हरतील. “भागधारक कर्जे APT नियमांच्या कक्षेतून वगळली जाऊ नयेत” हा निर्णय संपूर्ण लीगसाठी महत्त्वाचा आहे.

याचा अर्थ मालकांकडून घेतलेले कर्ज हे प्रायोजकत्व सौद्यांच्या योग्य मूल्याच्या नियमांच्या अधीन असले पाहिजेत, जसे व्याज आणि परतफेड योजनांमध्ये स्पष्टपणे व्यक्त केले जाते. ज्या क्लब्सना त्यांचे उत्पन्न नैसर्गिकरित्या अनुमती देईल त्यापेक्षा जास्त खर्च करण्यासाठी अनुकूल कर्जावर अवलंबून असलेल्या क्लबसाठी ही वाईट बातमी आहे.

उदाहरणार्थ चेल्सी मॉडेल: क्लबमध्ये काय जाऊ शकते ते जर प्रतिबंधात्मक नियमांच्या अधीन असेल तर खेळाडूंवर झटपट अब्जावधी खर्च करणे कठीण होईल. काही सिटी समर्थक ऑनलाइन आधीच हे सत्य साजरे करत होते की त्यांच्या क्लबला यापुढे ब्राइटन आणि होव्ह अल्बियन सारख्या मालकाच्या नेतृत्वाखालील आर्थिक सामर्थ्याने धमकावले जाणार नाही, त्यामुळे अबू धाबी सार्वभौम संपत्ती निधीसाठी एक दिलासा.

व्यापक मुद्दा असा आहे की जर इतर क्लब स्पर्धा करण्यासाठी कर्जाचा अन्यायकारकपणे वापर करत असतील, तर हे निःसंशयपणे इतर शुल्कांचे रक्षण करताना सिटी अधिक प्रशंसनीय दिसते. आता एक सूचना आहे की लीगच्या नियमांमध्ये विरोधाभास आहेत, ही गोष्ट योग्यरित्या एकत्र केली गेली नाही. याला परवानगी देताना आम्ही पैसे आणताना शिक्षा का द्यायची?

स्पष्टपणे हे प्रकरण 130-विषम आर्थिक शुल्काच्या वेगळ्या प्रकरणाशी अगदी स्पष्टपणे बोलते. प्रायोजक देयके वाजवी बाजार मूल्यावर असली पाहिजेत असे सांगणारे नियम कमी केले जातील किंवा बेकायदेशीर ठरवले जातील अशी सिटीची अपेक्षा असेल. असे करा आणि स्ट्रोकवर PSR शुल्काचा संपूर्ण भार शिक्षेचे कारण म्हणून त्यांचे गुरुत्वाकर्षण गमावण्याची शक्यता आहे.

मागील वृत्तपत्र जाहिरात वगळा

हे घडलेले नाही असे दिसते. प्रीमियर लीगने नमूद केल्याप्रमाणे, न्यायाधिकरणाने हा युक्तिवाद नाकारला, असे सांगून की जर संबंधित प्रायोजकत्व वाजवी बाजार मूल्यावर दिले गेले नाही तर “स्पर्धा विकृत होईल कारण क्लबला अनुदानाचा फायदा होईल”.

“आखाती प्रदेश” मधील क्लब विरुद्ध या नियमांमध्ये कोणताही भेदभाव नसल्याचा न्यायाधिकरणाने निर्णय दिला हे देखील लक्षात घेण्यासारखे आहे. हा एक मूर्खपणाचा दावा होता की सहभागी प्रत्येकाने, स्पष्टपणे, प्रथम स्थानावर केल्याबद्दल लाज वाटली पाहिजे. तर्कसंगत, ब्लँकेट आर्थिक नियमांवर युक्तिवाद केला जाऊ शकतो, चिमटा किंवा सोडला जाऊ शकतो. परंतु त्यांना वांशिकतेने प्रेरित म्हणणे म्हणजे वास्तविक वर्णद्वेषाला बळी पडलेल्यांना अपमानित करणे होय.

या टप्प्यावर शहराचा अविभाज्य विजयवाद थोडा ओव्हरप्ले केलेला वाटू शकतो. कदाचित ते नियम ठोठावण्याचा प्रयत्न करणे नेहमीच ओव्हर-रिच होते. कदाचित हे त्या मार्गावरील एक पाऊल असेल. यातील एका भागाबद्दल शहराला खूप आनंद झाला आहे. पुन्हा ते अहवाल देण्यास जास्त उत्साही आहेत. “क्लबने केलेल्या दोन व्यवहारांचे उचित बाजार मूल्य पुन्हा स्थापित करण्यासाठी न्यायाधिकरणाने प्रीमियर लीगचे विशिष्ट निर्णय बाजूला ठेवले आहेत. न्यायाधिकरणाने असे मानले की प्रीमियर लीग प्रक्रियात्मकरित्या अयोग्य पद्धतीने निर्णयांवर पोहोचली होती. ”

हे संभाव्यतः इतर कार्यवाहीच्या भिंतीद्वारे निर्देशित केलेले विधान आहे. आम्ही यापैकी कोणत्याही मध्ये पूर्ण पुरावा पाहिला नाही. परंतु जर सिटीने संबंधित किंवा स्वीकार्य प्रायोजक कराराच्या अंतर्गत आग लावली असेल तर कदाचित ते व्यापक शुल्क, टाइम-बार शेमोझल किंवा प्रक्रियात्मक बंगलमध्ये आणखी एक मार्ग देखील शोधू शकतात. त्याच्या विधानावरून प्रीमियर लीग आहे, जसे आपण फुटबॉलमध्ये म्हणतो (ते लक्षात ठेवा?) स्पष्टपणे या मुद्द्यावर थोडे गोंधळलेले आहे.

अन्यथा, खेळाच्या दृष्टीकोनातून मागे पडून, हे सर्व किती निस्तेज आणि शून्यवादी वाटते हे ओव्हरस्टेट करणे अशक्य आहे. ऑनलाइन वादविवाद निरर्थक आदिवासी लोकवादाची पुनरावृत्ती करणाऱ्या संतापाने भरलेल्या अवतारांमध्ये रंगेल. पण खरंच, यासाठी कोण खेळायला येतो?

त्यावेळची दुसरी मोठी कायदेशीर-फुटबॉल कथा अशी होती की कोलिन रुनीचे योग्यता नसलेल्या वाघाथा क्रिस्टी प्रकरणातील कायदेशीर बिल £1.2m वर येईल, ही एक आठवण आहे, जसे की डिकन्सने ते इतरत्र ठेवले आहे, की: “एक महान तत्त्व इंग्रजी कायदा म्हणजे स्वतःसाठी व्यवसाय करणे. पैसा नेहमी जिंकेल. अधिक पैसे भरपूर पैसे विजय होईल. आणि शेवटी येथे काही वास्तविक, ओळखण्यायोग्य विजेते असू शकतात, ते सर्व एकतर अब्जाधीश, हुकूमशहा किंवा दोघेही असतील.

या दुहेरी गाड्यांमधील प्रवासाची दिशा अजूनही याच ट्रॅकवर, अधिक उच्चभ्रू, स्व-शासित क्रीडा प्रकाराकडे आहे. सध्याच्या लढतीबद्दल, पुराव्याअभावी या फेरीतही गोल करण्याचा मोह होतो; परंतु निळ्या कोपरासाठी, कामाच्या दरावर आणि आक्रमकतेवर, काठासह.



Source link