डेमोक्रॅटिक पक्ष? रॉबर्ट एफ केनेडी ज्युनियरने हे कधीही ऐकले नाही.
मंगळवारी, माजी राष्ट्रपती पदाच्या उमेदवाराने “डेमोक्रॅट पार्टी” ची नवीनतम निंदा जारी केली आणि संस्थेच्या द्वेष करणाऱ्यांमध्ये विचित्र भाषिक परंपरेचे समर्थन केले. डोनाल्ड ट्रम्प म्हणून रॅलीत सांगितले 2018 मध्ये: “मी त्याला डेमोक्रॅट पक्ष म्हणतो. हे वक्तृत्वशैलीने चांगले वाटते.” “चांगले” द्वारे, अर्थातच, त्याचा अर्थ “वाईट” होता, जसे त्याने पुढील वर्षी स्पष्ट केले: तो म्हणणे पसंत करतात “‘डेमोक्रॅट पार्टी’ कारण तो चांगला वाटत नाही”.
“डेमोक्रॅटिक” मधून दोन अक्षरे काढून टाकताना, माजी राष्ट्रपती एक उपहास स्वीकारत आहेत जे तेव्हापासून सुरू आहे किमान 1940 च्या दशकात. पक्षाच्या विरोधकांनी फार पूर्वीच काही कारणास्तव ठरवले होते की, अभ्यासक्रमाला नकार देण्याचे हे क्रूर कृत्य त्यांच्या विरोधकांना लाजवेल. लोकशाहीवादी या हल्ल्यामुळे विशेषतः उद्ध्वस्त झालेले दिसत नाही, परंतु रिपब्लिकन आणि त्यांच्यावर प्रेम करणारे ते अडकले आहेत. सारख्या पक्षकारांकडून आम्ही ते नियमितपणे ऐकतो जेडी वन्स, माईक जॉन्सन आणि निक्की हॅली; व्यावहारिक स्वतंत्र जसे RFK जूनियर; आणि कडून विशाल स्पेक्ट्रम ओलांडून मीडिया आवाज फॉक्स बातम्या करण्यासाठी माहिती देतो. गेल्या आठवड्यात, तुलसी गबार्ड, एके काळी डेमोक्रॅटिक राष्ट्रपती पदाच्या स्वत: उमेदवार होत्या. एक op-ed लिहिले डेमोक्रॅट पक्षातून निघून गेल्याचे आणि ट्रम्प यांना पाठिंबा दिल्याचे अभिमानाने वर्णन करत आहे.
परंतु चुकीचे नाव जरी उदारमतवादी स्नोफ्लेक्सला अश्रू सोडत नसले तरी, ते एक उद्देश पूर्ण करते, बर्कले येथील कॅलिफोर्निया विद्यापीठातील भाषाशास्त्राचे कार्यवाहक सहयोगी प्राध्यापक निकोल हॉलिडे म्हणतात. हे संलग्नतेचे चिन्हक आहे – एखादी व्यक्ती वापरत असलेल्या माध्यमांचे आणि ते ऐकत असलेल्या राजकारण्यांचे सूचक. तिने अलीकडेच “डेमोक्रॅट पार्टी” धोरणांवर मित्राची टिप्पणी ऐकली आणि त्यांनी हा शब्द का वापरला हे विचारले; मित्राला माहित नव्हते की त्यांनी हे केले आहे. “भाषा ही सांसर्गिक आहे, विशेषत: भावनिक भारित राजकीय भाषा,” हॉलिडे म्हणतात. “बहुतेक वेळा, आम्ही वापरत असलेल्या प्रत्येक शब्दाबद्दल कठोरपणे विचार करण्यासाठी आमच्याकडे संज्ञानात्मक बँडविड्थ नसते. आम्ही ते फक्त वापरतो कारण ते इतर लोक करतात.”
जागरुकतेचा अभाव “ते किती सामान्य झाले आहे हे दर्शविते”, कॉर्नेल विद्यापीठातील अमेरिकन अभ्यासातील लॅरी ग्लिकमन, स्टीफन आणि इव्हलिन मिलमन प्रोफेसर म्हणतात, जे या शब्दाची तुलना “शाळेतील टोमणे” शी करतात. हे सूचित करते की हा पक्ष “अमेरिकन राजकारणाच्या मुख्य प्रवाहाच्या बाहेर इतका आहे की आम्ही त्यांना त्यांच्या पसंतीच्या नावाने हाक मारणार नाही. आम्ही त्यांना तेवढा सन्मान देण्यास नकार देतो.”
तो एक परिचित नमुना भाग आहे, म्हणून हॉलिडे यांनी लिहिले आहे: “लोकांच्या संचाला त्यांच्या अधिकृत आणि पसंतीच्या संदर्भाव्यतिरिक्त इतर गोष्टींद्वारे जाणूनबुजून बोलावणे ही विरोधाची एक सामान्य युक्ती आहे जी अनादर प्रदान करण्यासाठी डिझाइन केलेली आहे.” जर ख्रिस्तोफर नावाच्या एखाद्या व्यक्तीने ख्रिस न म्हणणे पसंत केले, आणि तरीही तुम्ही तसे करता, तर हे अगदी स्पष्ट आहे की तुम्ही असभ्य आहात – तुमच्या राजकारणाची पर्वा न करता, ती म्हणते. आणि ती आणि Glickman दोघी दाखवतात की कमला हॅरिसच्या पहिल्या नावाचा उच्चार करताना आम्ही त्याच अप्रिय घटनेची नवीन आवृत्ती पाहत आहोत. रिपब्लिकन अधिवेशनातील जवळपास निम्म्या वक्त्यांना ते चुकीचे वाटले, त्यानुसार वॉशिंग्टन पोस्ट. जुलैच्या रॅलीत ट्रम्प म्हणाले की, “कमी काळजी करू शकत नाही” जर त्याने शब्द चुकीचा उच्चारला असेल तर. अखेरीस, सहा आणि आठ वयोगटातील हॅरिसच्या नातवंडांना हे करणे भाग पडले लोकशाही अधिवेशनात धडा द्या या महिन्यात.
अशी गुंडगिरी ट्रम्प ट्रेडमार्क असू शकते, परंतु त्याचे मूळ थोडे अस्पष्ट आहे. ग्लिकमनच्या मतेहा शब्द प्रथम 1946 मध्ये प्रसिद्ध झाला, कारण ब्राझिला कॅरोल रीस नावाच्या काँग्रेसचे अध्यक्ष होते. रिपब्लिकन राष्ट्रीय समिती. ट्रम्पच्या विपरीत, रीसने स्वत:ला उदारमतवादी म्हणून पाहिले – किमान त्या काळातील या संज्ञेच्या व्याख्येनुसार; तरीही, तो न्यू डील किंवा इतर अलीकडील घडामोडींचा चाहता नव्हता. एकेकाळी डेमोक्रॅटिक पक्ष आता अस्तित्वात नाही हे दर्शविण्यासाठी त्यांनी हा शब्द वापरला: तो “रॅडिकल” ने चालविला होता. 1948 मध्ये, रिपब्लिकन पक्षाच्या व्यासपीठाने “डेमोक्रॅटिक” मधील “ic” सोडला आणि 1952 मध्येएका वृत्तपत्रातील स्तंभलेखकाने विचारले: “आमच्या वडिलांच्या पक्षातून ‘IC’ कोणी काढला?” सिनेटचा सदस्य जोसेफ मॅककार्थी, यादरम्यान, हा शब्द लोकप्रिय करण्यात मदत केली.
अनेक दशकांमध्ये, डेमोक्रॅटिक पक्ष उदारमतवादी धोरणांशी निगडीत झाला आणि अखेरीस, “डेमोक्रॅट पार्टी’ ही उदारमतवादाची निंदा बनली”, ग्लिकमनने लिहिले. 90 आणि 2000 च्या दशकात हा वाक्यांश खूप गाजला होता; न्यूट गिंग्रिच, रश लिम्बाग आणि जॉर्ज डब्ल्यू बुश यांनी ते पुन्हा पुन्हा खेळले. पुढील दशकापर्यंत, ट्रम्प हा शब्द अनिवार्य करत होते: “डेमोक्रॅट पक्ष. लोकशाही नाही. तो डेमोक्रॅट आहे. आपल्याला ते करावे लागेल.”
“ic” काढून टाकणे हे असे दिसते की पक्ष लोकशाहीबद्दल नाही. पण जर तेच ध्येय असेल, तर ग्लिकमन आश्चर्यचकित करतात: “त्याला अलोकतांत्रिक पक्ष का म्हणू नये? जसे ट्रम्प अन्याय विभाग म्हणायचे. आणि तरीही, त्यांनी 2020 पासून हे सिद्ध केले आहे की, रिपब्लिकन मूल्यांच्या यादीत लोकशाही उच्च नाही. त्याऐवजी, Glickman सुचवितो, हे लोकांचे चुकीचे नाव ठेवण्याच्या “बालिश” प्रवृत्तीबद्दल अधिक आहे. तसेच, हेंड्रिक हर्ट्झबर्ग यांनी लिहिलेल्याप्रमाणे न्यू यॉर्कर 2006 मध्ये, “तो बऱ्यापैकी ‘उंदीर’ ओरडतो.”
मग डेमोक्रॅट्सनी काय करावे? कॉल करणे सुरू करण्याची वेळ आली आहे रिपब्लिकन प्रजासत्ताक? लायकन्स? अवशेष? अध्यक्ष हॅरी ट्रुमन यांनी “पब्लिकन” चा प्रयत्न केला, आणि तो स्पष्टपणे बंद झाला नाही. कदाचित हे सर्वोत्कृष्ट आहे, विशेषत: बर्याच लोकांना हे देखील माहित नाही की हा अपमान आहे, फक्त दुर्लक्ष करत राहणे. वेडे होऊन आमिष घेत असत. “हे बांधले जाईल कारण डेमोक्रॅट हे कमकुवत पेडंट आहेत जे विनोद करू शकत नाहीत आणि ते आमच्या भाषेचे पोलिस करीत आहेत आणि ते नियमनात इतके जड कसे आहेत ते पहा?” हॉलिडे म्हणतात.
तर लोकशाहीवादी गुंडगिरीचे प्रयत्न चालू ठेवू शकतात. ट्रम्प आणि त्याच्या टोळीला स्पष्टपणे काही वाफ उडवणे आवश्यक आहे; जगातील सर्वात लहान, विचित्र अपमान देखील असू शकतो.
