दिवंगत हेन्री किसिंजर – ज्यांचे एक वर्षापूर्वी, नोव्हेंबर 29 रोजी निधन झाले – त्यांचा जून 2018 मध्ये “How the Enlightenment Ends” हा निबंध प्रकाशित झाला, तेव्हा अनेकांना आश्चर्य वाटले की ज्येष्ठ राजकारण्याचे ज्येष्ठ राजकारणी कृत्रिम बुद्धिमत्तेबद्दलचे मत होते.
किसिंजर नुकताच 95 वर्षांचा झाला होता. 2022 च्या उत्तरार्धात OpenAI ने ChatGPT जारी केल्यानंतर AI हा चर्चेचा विषय बनला नव्हता.
किसिंजरचे चरित्रकार म्हणून, AI ने त्याचे लक्ष वेधून घेतल्याचे मला आश्चर्य वाटले नाही.
शेवटी, 1957 मध्ये एका नवीन आणि जग बदलणाऱ्या तंत्रज्ञानाविषयीच्या पुस्तकाने तो प्रसिद्ध झाला होता.
“न्यूक्लियर वेपन्स अँड फॉरेन पॉलिसी” हे पुस्तक इतके सखोल संशोधन केलेले होते की त्याला मॅनहॅटन प्रकल्पाचे संचालक रॉबर्ट ओपेनहाइमर यांचीही मान्यता मिळाली.
वॉर्मोन्जर म्हणून त्याच्या अवास्तव ख्यातीच्या विरुद्ध, किसिंजरला त्याच्या प्रौढ जीवनात तिसरे महायुद्ध टाळण्याच्या अत्यावश्यकतेने जोरदारपणे प्रेरित केले.
त्याला समजले होते की अणुविखंडन तंत्रज्ञानामुळे दुसरे महायुद्ध आणखी मोठे भडकवणार आहे.
पुस्तकाच्या सुरुवातीला, किसिंजरने न्यूयॉर्कवर टाकलेल्या 10-मेगाटन बॉम्बच्या विध्वंसक परिणामांचा अंदाज लावला आणि नंतर 50 सर्वात मोठ्या यूएस शहरांवर सोव्हिएत हल्ल्यात 15 ते 20 दशलक्ष लोक मारले जातील आणि 20 ते 25 च्या दरम्यान जखमी होतील असे स्पष्ट केले. दशलक्ष
आणखी 5 ते 10 दशलक्ष लोक किरणोत्सर्गी परिणामामुळे मरतील.
तरीही किसिंजरचा तरुण आदर्शवाद त्याला शांततावादी बनवू शकला नाही.
नि:शस्त्रीकरणाद्वारे युद्ध पूर्णपणे टाळता येऊ शकते का हा प्रश्न नव्हता, परंतु “सर्वत्र थर्मोन्यूक्लियर युद्धापेक्षा कमी आपत्तीजनक शक्तीच्या वापराची कल्पना करणे शक्य आहे का.”
याच आधारावर किसिंजरने आपल्या सिद्धांताची प्रगती केली मर्यादित आण्विक युद्ध.
किसिंजरच्या मर्यादित अणुयुद्धाच्या चिंतनापासून बरेच लोक मागे हटले.
तरीही दोन्ही महासत्तांनी किसिंजरने मांडलेल्या तर्काचे तंतोतंत पालन करून युद्धभूमी किंवा सामरिक अण्वस्त्रे तयार केली.
खरंच, अशी शस्त्रे आजही अस्तित्वात आहेत.
युक्रेनवर आक्रमण केल्यापासून रशियन सरकारने त्यांचा एकापेक्षा जास्त प्रसंगी वापर करण्याची धमकी दिली आहे.
दुर्दैवाने, वॉशिंग्टन, डीसीमधील आजचे निर्णयकर्ते शीतयुद्धाच्या काळात किसिंजरने शिकवलेले धडे विसरलेले दिसतात.
जर एका बाजूने युनायटेड स्टेट्स किंवा त्याच्या सहयोगी देशांविरुद्ध अण्वस्त्र वापरण्याची धमकी दिली तर, आम्ही नेहमी हे स्पष्ट केले पाहिजे की आम्ही अशा प्रकारचा बदला घेण्यास मागेपुढे पाहणार नाही.
आण्विक प्रतिबंधाच्या मूलभूत गोष्टींवर बिडेन-हॅरिस प्रशासनाच्या स्मृतिभ्रंशामुळे हजारो युक्रेनियन लोकांचे प्राण गेले आहेत.
हेन्री किसिंजर कधीही निवृत्त झाला नाही.
असा माणूस त्याच्या नंतरच्या आयुष्यातील सर्वात परिणामकारक तांत्रिक प्रगतीपैकी एकाकडे दुर्लक्ष करणार नाही: जनरेटिव्ह आर्टिफिशियल इंटेलिजन्सचा विकास आणि उपयोजन.
खरंच, या नवीन तंत्रज्ञानाचा परिणाम समजून घेण्याच्या कार्याने किसिंजरच्या अंतिम वर्षांचा एक महत्त्वपूर्ण भाग वापरला.
“उत्पत्ति,क्रेग मुंडी आणि गुगलचे माजी सीईओ एरिक श्मिट या दोन प्रख्यात तंत्रज्ञांसह सह-लेखक असलेल्या किसिंजरच्या अंतिम पुस्तकात एआय शस्त्रास्त्रांच्या शर्यतीच्या धोक्यांबद्दल एक स्पष्ट इशारा आहे.
“जर . . . प्रत्येक मानवी समाजाला आपली एकतर्फी स्थिती वाढवायची असते,” लेखक या महिन्याच्या सुरुवातीला प्रकाशित झालेल्या पुस्तकात लिहितात, “तर प्रतिस्पर्धी लष्करी दल आणि गुप्तचर संस्था यांच्यातील मनोवैज्ञानिक मृत्यूच्या सामन्यासाठी अटी तयार केल्या जातील, ज्याच्या आवडी मानवतेने कधीही केल्या नाहीत. आधी सामना केला. ”
सिलिकॉन व्हॅलीचे “टेक्नो-आशावादी” हे केवळ नशिबात आणणारे म्हणून नाकारू शकतात.
परंतु तांत्रिक प्रगतीची मुख्य समस्या हेन्री किसिंजरच्या हयातीतच प्रकट झाली.
1938 मध्ये ओटो हॅन आणि फ्रिट्झ स्ट्रासमन या दोन जर्मन रसायनशास्त्रज्ञांनी बर्लिनमध्ये प्रथम आण्विक विखंडन पाहिले.
आण्विक साखळी प्रतिक्रिया होण्याची शक्यता हंगेरियन भौतिकशास्त्रज्ञ लिओ झिलार्डची अंतर्दृष्टी होती.
तरीही मॅनहॅटन प्रकल्पाला पहिला अणुबॉम्ब तयार करण्यासाठी चार वर्षांपेक्षा कमी कालावधी लागला, तर 1951 पर्यंत पहिले अणुऊर्जा केंद्र सुरू झाले नव्हते.
आज जगात अंदाजे 12,500 अण्वस्त्रे आहेत आणि चीनने त्याच्या आण्विक शस्त्रागारात भर टाकल्याने ही संख्या झपाट्याने वाढत आहे.
याउलट, 436 अणुभट्ट्या कार्यरत आहेत.
आर्टिफिशियल इंटेलिजन्स ही न्यूक्लियर फिशनपेक्षा खूप वेगळी आहे.
परंतु हे नवीन तंत्रज्ञान आपण संभाव्य विध्वंसक उद्दिष्टांपेक्षा अधिक उत्पादनासाठी वापरणार आहोत असे मानणे ही एक गंभीर चूक असेल.
इलॉन मस्क व्यतिरिक्त, हे कदाचित मोठ्या प्रमाणावर लक्षात आलेले नसले तरी – डोनाल्ड ट्रम्पच्या प्रशासनाला रशियन (किंवा उत्तर कोरियाची) क्षेपणास्त्रे नसणे हा सर्वात मोठा धोका आहे.
तसेच ते इराण समर्थित दहशतवादी नाहीत.
धोका असा आहे की चीनी शास्त्रज्ञ सध्या एआयचे प्रयोग पाच वर्षांपूर्वीच्या कोरोनाव्हायरसवरील त्यांच्या “गेन-ऑफ-फंक्शन” संशोधनाप्रमाणे बेपर्वापणे करत आहेत.
1950 च्या विपरीत, आज एकापेक्षा जास्त शस्त्रास्त्रांची शर्यत सुरू आहे – आणि सर्वात धोकादायक AI शस्त्रांची शर्यत असू शकते.
संरक्षण सचिव, पीट हेगसेथसाठी ट्रम्पचे नामनिर्देशित, यूएस सशस्त्र सेवांद्वारे डीईआयच्या प्रसारासाठी प्रतिकूल असणे योग्य आहे.
पण ती कॅपिटल अक्षरे नाहीत ज्याबद्दल त्याला सर्वात जास्त काळजी वाटली पाहिजे.
AI DEI पेक्षा खूप भयानक आहे. आणि आपली पिढी आपल्या किसिंजरची वाट पाहत आहे: आपल्या परराष्ट्र धोरणासाठी या नवीन तंत्रज्ञानाचा अर्थ काय आहे हे समजून घेण्याची बुद्धी असलेली कोणीतरी.
नियाल फर्ग्युसन हूवर इन्स्टिट्यूटमधील मिलबँक फॅमिली सिनियर फेलो आणि “किसिंजर, व्हॉल्यूम 1: 1923-1968: द आयडियलिस्ट” चे लेखक आहेत.
