ब्लेक लाइव्हली आणि जस्टिन बाल्डोनी.
(मायकेल कॉर्ससाठी दिमित्रीओस कंबोरिस/गेटी इमेजेस/फ्रेझर हॅरिसन/गेटी इमेजेसचे छायाचित्र)तो येतो तेव्हा चाकू चांगले आणि खरोखर बाहेर आहेत ब्लेक लाइव्हली आणि जस्टिन बालडोनीचा व्यावसायिक संबंध.
लिव्हली, 37, आणि बाल्डोनी, 40, या दोघांनी आपापल्या कायदेशीर लढाईत आरोप केले आहेत की वेगवेगळ्या कट तयार करण्यात त्यांचा प्रत्येकाचा हात होता. नाटकाच्या केंद्रस्थानी असलेला चित्रपट, हे आमच्यासोबत संपते.
मध्ये तिची तक्रारबालडोनीने चित्रीकरणादरम्यान केलेले सजीव तपशीलवार कथित बदल कॉलीन हूवर पुस्तक रुपांतर.
तिने दावा केला की अतिरिक्त “ग्राफिक” दृश्ये जोडली गेली जी मूळतः स्क्रिप्टमध्ये उपस्थित नव्हती.
इट एंड्स विथ यू चे दिग्दर्शक आणि स्टार जस्टिन बाल्डोनी यांनी न्यूयॉर्क टाइम्सच्या कॉस्टार ब्लेक लाइव्हलीवर लैंगिक छळाचा दावा केल्यानंतर त्याच्या विरोधात तक्रार दाखल केली आहे. बाल्डोनी, 40, ने मंगळवार, 31 डिसेंबर रोजी लॉस एंजेलिस सुपीरियर कोर्टात लिव्हली, 37, विरुद्ध $250 दशलक्ष खटला दाखल केला, यूएस वीकली पुष्टी करू शकते. […]
तक्रारीमध्ये वर्णन केलेल्या कथित ग्राफिक दृश्यांपैकी एक दृश्य होते ज्यात Lively ला “कॅमेरावर ऑर्गेज्म” करण्याची आवश्यकता होती – एक दृश्य जे मूळ स्क्रिप्टमध्ये दिसत नव्हते.
“मि. लाइव्हलीने स्क्रिप्टच्या मसुद्यावर आधारित चित्रपटावर स्वाक्षरी केल्यानंतर, मिस्टर बाल्डोनी, सुश्री लाइव्हलीच्या माहितीशिवाय किंवा संमतीशिवाय, वैयक्तिकरित्या ग्राफिक सामग्री जोडली, ज्यामध्ये एका दृश्यासह
सुश्री लाइव्हली ऑन-कॅमेरा कामोत्तेजनासाठी होती,” तक्रारीत वाचले. “जेव्हा सुश्री लाइव्हली यांनी या जोडण्यांवर आक्षेप घेतला, तेव्हा श्री बालडोनी यांनी आग्रह केला की त्यांनी ते जोडले कारण ते ‘स्त्री दृष्यातून’ चित्रपट बनवत आहेत.”
कायदेशीर दस्तऐवज एकाच वेळी क्लायमॅक्स सीनचे वर्णन करण्यासाठी गेला होता ज्याचा समावेश करण्यासाठी लाइव्हलीने दावा केला होता की बाल्डोनीने वकिली केली होती.
“त्याने दृश्ये काढून टाकण्यास सहमती दर्शवली असली तरी, त्याने एक शेवटचा प्रयत्न केला ज्यामध्ये जोडप्याने त्यांच्या लग्नाच्या रात्री एकत्र कामोत्तेजना केली, जी त्याच्यासाठी महत्त्वाची होती कारण तो आणि त्याचा जोडीदार संभोगाच्या वेळी एकाच वेळी क्लायमॅक्स करतो,” तक्रारीत म्हटले आहे. वाचा “श्री. बाल्डोनी नंतर सुश्री लिव्हलीला अनाहूतपणे विचारले की ती आणि तिचा पती संभोगाच्या वेळी एकाच वेळी क्लायमॅक्स करतात का, जे सुश्री लिव्हलीला आक्रमक वाटले आणि त्यांनी चर्चा करण्यास नकार दिला.”
लाइव्हलीच्या तक्रारीनुसार, बाल्डोनीने तिच्या पात्र लिलीच्या लहान आवृत्तीचा समावेश असलेला एक देखावा देखील कथितपणे जोडला होता. इसाबेला फेरर) तिचे कौमार्य गमावणे.
“श्री. बालडोनीने चित्रपटात एक तपशीलवार दृश्य जोडले ज्यामध्ये सुश्री लाइव्हलीच्या पात्राची अल्पवयीन आवृत्ती, लिली, तिचे कौमार्य गमावते. चित्रपटाचे पुस्तक आणि स्क्रिप्ट या दोन्हीमध्ये सेक्स सीन नव्हता; त्याऐवजी, या क्षणाचे तपशील प्रेक्षकांच्या कल्पनेवर सोडले गेले होते. तक्रार वाचली.
पुढे असे होते: “परंतु मिस्टर बाल्डोनी, यंग लिली आणि तिचा प्रियकर (एटलस) यांच्यातील तिची कौमार्य गमावल्याबद्दलच्या संवादासह, तसेच मिस्टर बालडोनी यांनी चित्रित केलेले आणि त्यात समाविष्ट केलेले सिम्युलेटेड सेक्स सीन या दोन्ही गोष्टींसह लक्षणीय तपशील जोडले. त्याचा चित्रपटाचा प्रारंभिक कट, यंग लिलीच्या चेहऱ्याचा क्लोजअप, आत प्रवेश करण्याच्या क्षणी ऐकू येण्याजोगा श्वासोच्छवासासह. सुश्री लाइव्हली यांना माहिती देण्यात आली की जेव्हा हा सीन शूट करण्यात आला तेव्हा मिस्टर बाल्डोनी यांनी “कट” म्हटल्यावर ते कलाकारांकडे गेले आणि म्हणाले, ‘मला माहित आहे की मी हे बोलणार नाही, पण ते गरम होते,” आणि, “तुम्ही दोघांनी या आधी सराव केला होता का?”
बाल्डोनी यांनी $250 दशलक्ष खटला दाखल केला विरुद्ध न्यूयॉर्क टाइम्स मंगळवार, 31 डिसेंबर रोजी. अभिनेते आणि दिग्दर्शक गोपनीयतेवर बदनामी आणि खोट्या प्रकाश आक्रमणासाठी खटला दाखल करत आहेत न्यूयॉर्क टाइम्स’ तिने त्याच्यावर लैंगिक छळाचा दावा केल्यावर कॉस्टार लाइव्हलीवर अहवाल देत आहे.
दिग्दर्शक हा खटल्यातील 10 फिर्यादींपैकी एक होता, ज्यात प्रचारकांचाही समावेश आहे मेलिसा नॅथन आणि जेनिफर एबेल तसेच हे आमच्यासोबत संपते उत्पादक जेम्स हिथ आणि स्टीव्ह सारोविट्झ, ज्यांनी मीडिया आउटलेटवर कायदेशीर कारवाई सुरू केली.
त्याच्या तक्रारीत, बाल्डोनी यांनी दोन भिन्न, स्पर्धात्मक संपादनांचा दावा केला हे आमच्यासोबत संपते उत्पादनादरम्यान उदयास आले – एक त्याच्या देखरेखीखाली आणि दुसरा लाईव्हलीने नियुक्त केला. बाल्डोनीने दावा केला की त्यांची आवृत्ती लाइव्हलीच्या फोकस गटांपेक्षा लक्षणीयरीत्या जास्त चाचणी केली गेली.
न्यूयॉर्क टाइम्स विरुद्ध जस्टिन बालडोनीच्या खटल्याने त्याच्या आणि इट एंड्स विथ अस कॉस्टार ब्लेक लाइव्हली यांच्यातील स्पष्ट सर्जनशील फरकांवर आणखी प्रकाश टाकला आहे. बाल्डोनी, 40, द टाइम्सवर $250 दशलक्षसाठी खटला दाखल करत आहे, लिव्हलीने त्याच्यावर लैंगिक आरोप केल्याबद्दल वृत्तपत्राच्या अहवालावर मानहानीचा आणि गोपनीयतेवर खोटे प्रकाश आक्रमण केल्याचा आरोप केला आहे. […]
त्याच दिवशी बालडोनीने खटला भरला न्यूयॉर्क टाइम्स, लिव्हली यांनी अधिकृतपणे खटला दाखल केला न्यू यॉर्कच्या दक्षिणी जिल्ह्यातील वेफेरर स्टुडिओसह बाल्डोनी, नॅथन आणि एबेल विरुद्ध.
खटल्यात लैंगिक छळ, बदला, कराराचा भंग, भावनिक त्रास, गोपनीयतेवर आक्रमण आणि मजुरी गमावल्याचा आरोप आहे. गेल्या आठवड्यात कॅलिफोर्निया नागरी हक्क विभागाकडे दाखल केलेल्या लाइव्हलीच्या तक्रारीत केलेले दावे समांतर आहेत.
लाइव्हलीने शनिवारी, 21 डिसेंबर रोजी दिलेल्या निवेदनाद्वारे तिच्या कायदेशीर कारवाईबद्दल सांगितले आम्हाला साप्ताहिक.
“मला आशा आहे की माझी कायदेशीर कारवाई गैरवर्तनाबद्दल बोलणाऱ्या लोकांना हानी पोहोचवण्यासाठी आणि ज्यांना लक्ष्य केले जाऊ शकते अशा इतरांचे संरक्षण करण्यात मदत करण्यासाठी या भयंकर प्रतिशोधाच्या डावपेचांवरील पडदा मागे घेण्यास मदत होईल,” ती म्हणाली.
ए न्यूयॉर्क टाइम्स प्रवक्त्याने सांगितले आम्हाला साप्ताहिक मंगळवार, 31 डिसेंबर रोजी एका निवेदनात असे म्हटले आहे की आउटलेट “मुद्द्याविरूद्ध जोरदारपणे बचाव” करण्याची योजना आखत आहे.
“स्वतंत्र वृत्तसंस्थेची भूमिका ही वस्तुस्थितीचे पालन करणे आहे जिथे ते नेतृत्व करतात,” असे निवेदनात म्हटले आहे. “आमची कथा काळजीपूर्वक आणि जबाबदारीने नोंदवली गेली. हे मूळ कागदपत्रांच्या हजारो पृष्ठांच्या पुनरावलोकनावर आधारित होते, ज्यात मजकूर संदेश आणि ईमेलचा समावेश आहे जे आम्ही लेखात अचूकपणे आणि विस्तृतपणे उद्धृत करतो. ते मजकूर आणि ईमेल देखील कॅलिफोर्नियामध्ये ब्लेक लाइव्हलीने जस्टिन बालडोनी आणि त्याच्या सहकाऱ्यांविरुद्ध दाखल केलेल्या भेदभावाच्या दाव्याचे मूळ होते.
निवेदन पुढे म्हणून पुढे म्हणाले, “मुकल्यामध्ये काही अयोग्यता दूर करण्यासाठी, श्री. बालडोनी आणि इतरांच्या टिप्पण्या मागवण्यासाठी, ज्यांचा लेखात उल्लेख केला जाईल, द टाइम्स विशिष्ट मजकूर संदेश आणि दस्तऐवजांच्या संदर्भांसह आम्ही प्रकाशित करू इच्छित असलेली माहिती सामायिक केली, त्यांना कोणतीही अयोग्यता ओळखण्यास, अतिरिक्त संदर्भ प्रदान करण्यास आणि आमच्या कार्यसंघाशी बोलण्यास सांगितले. मिस्टर बाल्डोनी, वेफेरर आणि इतर विषयांनी टाईम्सशी कोणतेही संभाषण न करणे किंवा विशिष्ट मजकूर संदेश किंवा दस्तऐवजांना संबोधित न करणे निवडले आणि त्याऐवजी एक संयुक्त प्रतिसाद ईमेल केला, जो पूर्ण प्रकाशित झाला होता. (तसेच, त्यांनी टाइम्सला 11:16 pm ET 20 डिसेंबरला त्यांचा प्रतिसाद पाठवला, तक्रारीनुसार 21 डिसेंबर ET ला नाही.)”
ब्लेक लाइव्हली आणि जस्टिन बाल्डोनी.
(जोस पेरेझ/बॉअर-ग्रिफीन/जीसी इमेजेसचे छायाचित्र)बालडोनीने खटला दाखल केल्याच्या प्रतिक्रियेत, लिव्हलीच्या वकीलाने सांगितले आम्हाला मंगळवार, 31 डिसेंबर रोजी की खटला “स्पष्टपणे खोट्या आधारावर” आधारित होता.
“या खटल्यातील काहीही सुश्री लिव्हलीच्या कॅलिफोर्निया सिव्हिल राइट्स डिपार्टमेंट कम्प्लेंटमध्ये प्रगत दाव्यांबद्दल काहीही बदलत नाही, किंवा तिच्या फेडरल तक्रारीत, आज आधी दाखल करण्यात आले होते,” निवेदनात वाचले. “हा खटला स्पष्टपणे खोट्या आधारावर आधारित आहे की वेफेरर आणि इतरांविरुद्ध सुश्री लाइव्हलीची प्रशासकीय तक्रार ही “बाल्डोनी, वेफेरर विरुद्ध खटला दाखल करू नये” या निवडीवर आधारित एक खोटारडेपणा होता आणि “दावा हे तिचे अंतिम ध्येय कधीच नव्हते.” आजच्या आधी सुश्री लिव्हली यांनी दाखल केलेल्या फेडरल तक्रारीवरून दाखविल्याप्रमाणे, वेफेरर खटल्यासाठी संदर्भाची फ्रेम खोटी आहे. आम्ही या प्रकरणावर प्रेसमध्ये खटला भरणार नसला तरी, आम्ही लोकांना सुश्री लिव्हलीची तक्रार संपूर्णपणे वाचण्यासाठी प्रोत्साहित करतो. आम्ही कोर्टात वेफेररच्या प्रत्येक आरोपाची दखल घेण्यास उत्सुक आहोत.
अपडेट 12/31/21 11.30pm ET: जस्टिन बाल्डोनी हा 10 फिर्यादींपैकी एक होता ज्यांनी न्यूयॉर्क टाइम्सच्या कॉस्टार ब्लेक लाइव्हलीवर लैंगिक छळ केल्याबद्दल दावा केल्यानंतर त्याच्या विरोधात $250 दशलक्ष खटला दाखल केला. खटल्यातील फिर्यादी, ज्यात प्रचारक मेलिसा नॅथन आणि जेनिफर एबेल तसेच इट एंड्स विथ अस यांचाही समावेश आहे […]
बाल्डोनी यांचे वकील ब्रायन फ्रीडमन सोबत एक विधानही शेअर केले आम्हाला साप्ताहिक“खाली काढण्याची” शपथ घेत आहे न्यूयॉर्क टाइम्स त्याच्या “दुष्ट स्मीअर मोहिमेसाठी.”
“ब्लेक लाइव्हली आणि तिच्या टीमने पूर्णपणे आयोजित केलेल्या या दुष्ट स्मीअर मोहिमेत, द न्यूयॉर्क टाइम्स दोन शक्तिशाली ‘अस्पृश्य’ हॉलीवूडच्या अभिजात वर्गाच्या इच्छा आणि इच्छांना बळी पडून, पत्रकारितेच्या पद्धती आणि नीतिमत्तेकडे दुर्लक्ष करून, डॉक्टरी आणि फेरफार केलेले मजकूर वापरून आणि त्यांच्या निवडलेल्या PR कथनावर वाद घालणारे मजकूर जाणूनबुजून वगळून आदरणीय प्रकाशनासाठी योग्य होते,” त्यांनी एका निवेदनाद्वारे म्हटले आहे. आम्हाला मंगळवार, 31 डिसेंबर रोजी. “असे केल्याने, त्यांनी त्यांच्या कथेचा परिणाम पूर्व-निर्धारित केला, आणि Lively ची स्वयंप्रेरित फसवणूक करणारी सार्वजनिक प्रतिमा पुनरुज्जीवित करण्यासाठी आणि टीकेच्या सेंद्रिय ग्राउंडवेलचा सामना करण्यासाठी डिझाइन केलेल्या त्यांच्या स्वतःच्या विनाशकारी पीआर स्मीअर मोहिमेला मदत केली आणि प्रोत्साहन दिले. ऑनलाइन सार्वजनिक. विडंबन समृद्ध आहे. ”
तो पुढे म्हणाला: “तथापि, कोणतीही चूक करू नका, कारण आपण सर्वजण द खाली करण्यासाठी एकत्र आहोत न्यूयॉर्क टाइम्स यापुढे त्यांना जनतेची फसवणूक करू न देता, ज्यांनी त्यांच्या अधिकाराचा गैरवापर करून माझ्या ग्राहकांचे जीवन उद्ध्वस्त करण्याचा प्रयत्न केला आहे अशा व्यक्तींवर खटला भरून आम्ही सत्यतेची ही मोहीम सुरू ठेवू. त्यांची बाजू अर्धवट सत्य स्वीकारत असताना, आम्ही पूर्ण सत्य स्वीकारतो – आणि त्याचे समर्थन करण्यासाठी सर्व संप्रेषणे आहेत. जेव्हा हे पहिल्यांदा सुरू झाले होते तसे जनता स्वतःच ठरवेल. ”